Hier soir > Bobo contre Momo

Pas mal ce thriller

a voir

5/5

Si je le vois dans une offre ou a un prix convenable je te ferais signe

Mon exemplaire je le conserve

Des différentes adaptations cinématographiques du roman de Barrie, c'est nettement ma préférée également.
Le Disney suit de près mais largement devant Hook mais peut-on parler d’adaptations pour lui.



Je n'ai pas entendu du bien sur le dernier en date mais j'ai quand même envie de le voir.



J'ai vu que cette mini-série existait également mais je ne connais pas non plus.

La mini série ne me tente pas du tout

Et tout a fait d'accord sur l'ordre que tu as indiqué (meme si je n'ai pas revu le disney depuis un sacré bail) Le dernier Pan en date a vraiment l'air tout pourri mais je le verrais sans doute en 3D quand le tarif aura bien baissé

La mini série me tenterai bien

Tout juste, les 8 salopards

Bon un Tarantino et moyen, très moyen

pendant 1h30 ont ce fait chier, ne le regarder pas un soir de fatigue, vous risquez de vous endormir

le film devient plus intéressant à partie du commencement

et que dire de la bande son, bof, presque inexistante

et dire que certain le nome déjà de film culte j'en rigole

et aussi attention les dialogues de bas niveaux et très vulgaire

bon pour moi moyen, donc > 2.5/5 pas plus, pourtant j'adore certain film de lui

maintenant j'hésite d'acheter le coffret Collector (cher je trouve) >>> www.amazon.fr/gp/product/B01CT959UK

Hier soir >>> Un jour sans lendemain

Très bon film avec un bon Tom Cruise

des très effets spéciaux et un scénario finalement qui tient bien la route

a ne pas rater

juste les 10 dernières minutes de fin, moi j'aurai fait une fin différente

Cet aprem >>> Spectre

de moins en moins bon les bonds

après un début à couper le souffle et prometteur à Mexico l’histoire ne décolle pas

c'est le pire de notre ami Daniel Craig

vraiment qu'il s'arrête là

2 de prévu encore avec Craig

Pas encore vu le dernier, mais jusque là Daniel Craig est le seul à être au niveau d'un Sean Connery !

Pas tout à fait d'accord : Timothy Dalton était excellent, peut-être pas parce qu'il était meilleur comédien, mais surtout parce que physiquement il était plus beaucoup près de l'image que l'on se fait de 007, dans la lignée de Sean Connery .
Moore était une erreur de casting, malgré son "flegme britannique", et Brosnan un poil trop figure de mode. Craig est sans soute plus crédible que ces deux derniers, mais physiquement, il ne colle pas au personnage .

je crois pas

d'après des infos le prochain bond c'est



et dans le rôle de "M"

Moi mon préféré reste Sean Connery ensuite Timothy Dalton et en troisième Pierce Brosnan puis Daniel Craig et enfin Roger Moore ( Guy Hamilton pour moi raté totale ....)

salut mes amis suis à Bédoin

Hier soir >>> Terminator Genisys

Bof, moyen très moyen, difficile à comprendre ses bons en avant, arrière, avant dans le temps, beaucoup d’incohérences et histoire compliquée

je pense que ce Terminator à était fait pour le "papi" Arnold Schwarzenegger

Il est loin le génie de James Cameron

2.2/5

oui oui

je me suis régaler avec le 1 et là bof bof

Hier soir >>> Seul au mars

Pas mal
Pas trop compliqué, Mat explique bien tout le long du films ce qu'il fait
Pour la fin j'auvai vue une arrivé sur terre triomphale pour tout l'équipage
Bon divertissement
A voir

4/5

J'ai vu Seul au monde mardi dernier et je ne crois pas que Matt Damon joue dedans

Blue Valentine :



Loin des romances pratiques qui n'offrent que du reve sans jamais toucher du doigt l'amour concret, Blue Valentine de Derek Cienfrance nous offre un puzzle amoureux dont la singularité m'a immédiatement fait penser au Memento de Christopher Nolan. Ne soyez pas effrayés pour autant car il n'est pas question ici de complexifier le rapport amoureux mais de le livrer comme génèse. L'exercice ne se fait pas sans douleur car l'exemple du couple que forment Dean et Cindy ne n'a pas été choisi pour nous vendre du rêve justement. Comme l'indique le titre du film, Blue Valentine c'est une vision de l'amour qui morfle, l'amour des choix jamais simples, des illusions... Question acteurs, on a droit a du premier choix avec un Ryan Gosling que je préfère nettement quand on ne l'emploie pas que comme une gravure de mode silencieuse. Déja excellent dans le sirupeux N'oublie Jamais de Nick Cassavetes, il prend encore de l'épaisseur en étant beaucoup mieux dirigé dans celui ci. Michelle Williams elle, se défait fort bien de son rôle ingrat de femme perdue entre espérances vaines et désamour concret. Elle parvient a octroyer a Cindy autant de chaleur que de colère ou de résignation. La B.O n'est pas en reste et participe pleinement au déroulement du récit en appuyant beaucoup ses cotés nostalgiques grâce aux morceaux de Grizzly Bear ou le thème "You and me" de Penny and the quarters.

Blue Valentine apparait sans aucun doute comme l’antithèse du conte de fées hollywoodien avec ses personnages pas toujours glamour, ses scènes de sexe "naturellement" crues et son rythme ne faisant qu'osciller entre le passé et le présent du couple... Pourtant Derek Cienfrance n'oublie jamais de garder bien au centre de ses préoccupations les sentiments (positifs ou négatifs) qu'éprouvent les personnages qu'il filme, ceux qui ont déja connu l'amour, le vrai.

OUI OUI me suis gouré, c'est pas "seul au monde"

c'est "seul sur mars"

je rectifie

Exodus : Gods and Kings



Une reconstitution historico-mysticoligo-scottienne du plus mauvais gout ou la preuve par A + B qu'il ne suffit pas d'ambitionner succéder au chef d’œuvre de Cecil b. DeMille Les 10 commandements mais qu'il faut également s'en donner les moyens. Sans rien renier du talent pour le grand spectacle de Ridley Scott, on peut néanmoins constater dans ce film là une propension a ne pas se renouveler et a adapter chaque histoire de la même manière. Si cela pouvait passer sur Robin des bois ou il redonnait un peu de virilité au mythe après l'ultra hollywoodienne version de Kevin Reynolds, la pilule ne passe plus dans Exodus, marche bien trop haute pour la vision étriquée et redondante du réalisateur.

La ou le film de 1956 parvenait a mélanger une foule de genres de manière homogène pour séduire un large panel de spectateurs et accoucher d'un chef d'oeuvre, cette version 2014 se contente de restituer froidement quelques bribes de l'exode noyé dans un flot continu de dialogues inintéressants jusqu’à ce surviennent les 10 plaies d'Egypte même plus impressionnantes tant le reste fut long et anesthésiant. Les relations entre Moise et Ramsès jamais appuyés (rien sur leur jeunesse, presque rien sur l'accession de Ramsès et le bannissement de Moise) La vie de Moise "Le Berger" en tant qu’époux et que père réduit a quoi ? 10 minutes de film ? Et puis il faut voir en quoi s'incarne la parole de Dieu ! (Justin Bieber ? ) Non franchement c'est du foutage de gueule. Le casting n'est pas a la hauteur non plus avec en tête d'affiche un Christian Bale qui joue pareil qu'a l'habitude : Monoexpressif et froid (ce qui peut être pertinent et efficace dans certains films n'a aucune crédibilité pour l'occasion surtout quand on se souvient de la prestation incroyable de Charlton Heston dans le film référence) Sigourney Weaver fait de la figuration et prend son cacheton tandis que Joel Edgerton est celui qui s'en sort le moins mal. Non franchement, Ridley Scott a réussi l'exploit non négligeable, 60 ans plus tard et avec un budget de 140 millions de dollars de nous sortir un film qui a l'echelle de "l'autre" est une fourmi a peine bonne pour finir sous la semelle du fantôme de Cecile B. DeMille (qui a du par la même occasion se retourner dans sa tombe)

PS : Pour ce qui est des polémiques sur les erreurs historiques ou autres gentillesses qu'il y a eu a la sortie du film je dois vous avouer que....j'en ai rien a foutre