Je vais faire le grand pas de la HD d'ici la fin de l'année alors je me permets de rouvrir le fameux débat sur les qualités de l'un ou de l'autre.

Faîtes moi part de vos avis et éventuellement conseillez moi un modèle entre 107 cm et +

Et pour ceux qui veulent me conseiller sur un lecteur blu ray et bien je suis à votre écoute également sur ce sujet.

Bien sûr, je vais commencer à parcourir différents cahiers techniques, tests de matériels et autres avis d'utilisateurs mais j'aimerai beaucoup connaître vos opinions.

Budget pour la télé et le lecteur : environ 1000 euros.

Merci d'avance

Aucune hésitation à avoir, c'est Plasma à 200% !

Et tant qu'à faire, prendre Panasonic !

Moi aussi j'ai un plasma 42' (Philips). Idéal pour le cinéma. Le LCD a (pour moi) une image un peu trop électronique. Par contre, il faut une pièce assez sombre pour en profiter (ou tirer les volets). Comme au ciné quoi ! Si tu regarde bcp la télé, parait-il qu'un LCD est meilleur...

Très peu de télé pour moi (vraiment très très peu)
Donc plutôt le plasma pour le home cinéma ?

Pour moi oui. Mais saches que la dalle d'un plasma est plus brillante que celle d'un LCD et en plein jour on ne voit pas grand chose, trop de reflets. Il faut donc opacifié sa salle pour voir un film. Mais quel spectacle ensuite ! Vraiment, je resterai fidèle au plasma quand le mien me lachera.

A la lecture des forums plus "spécialisés" (ou je retrouve parfois certains d'entre vous comme maître du capricorne par exemple sur hdnumerique ) , le plasma semble faire l'unanimité pour les écrans de grande taille et le home cinéma.

Voila, juste pour vous parlez de mon experience avec mon Phillips 42 PFL 7404, que j'ai pris y a quelques mois histoire de passé en total hd apres mon plasma pana hd ready... Et bien je regrette mon plasma.
En fait j'avais aussi choisi celui ci pour la fonction 100 Htz, histoire de bien profiter de mon lecteur BR encore tout frais et de ma Xbox. Et bien quelle deception, car au final j'ai enlevé toutes les options liées au 100htz, hd natural motion et 100 htz Clear lcd autant pour le Br, la console que la télé.
Le rendu est vraiment mauvais. Déjà les mouvements sont tellement "acceleré" (?) que ça enlève tout le naturel des films. En plus ca donne un rendu vraiment spécial au decor, fesant passé n'importe quel film pour un sitcom. Bon, c'est un peu dur à expliqué, mais cela semble rajouté une profondeur vraiment pas naturelle, et ca gache souvent les intentions estethique du réal (surtout en interieur).
Vous ajoutez a ca que les éléments qui bougent à l'ecran se retrouve entouré d'une sorte de halo vraiment désagréable pour un match de foot, un jeu ou une scene d'action...
Pour la console, c'est encore pire, vu qu'avec la fonction 100htz, il galere carrement a afficher correctement un fps, plein de ligne travesant l'ecran lorsqu'il y trop d'action (un euphémisme pour bfbc2!!).

C'est ce p*t*in d'ecran ou la fonction 100 htz qui est pas encore au point???

Bon, sinon, sans ces gadgets à la con, il est pas mal maintenant que j'ai a peu pres reussi à le regler. Je l'avais quand meme acheté pour ces 100htz, bete que je m'en serve pas... Mais j'ai quand même perdu pas mal de chaleur et de couleur par rapport à mon plasma. Par contre le passage à la HD totale ca claque.


Sinon, pour cette histoire de 100htz, ce rendu est le même sur toutes les marques alors? Ou l'effet est different selon le modèle?
Et qu'est ce que ca donne ce procedé en plasma? J'avais croisé un pana 600htz, ca vaut le coup?

Je ne peux pas répondre à ta question mais juste pour dire que pour l'instant il y a un plasma lg 50pk350 qui me fait de l'oeil
Mais comme j'ai le temps je continue à lire et chercher jusqu'à Noël

Pour ton histoire de 100Hz, ce n'est pas tant cette fonction que tous les autres gadgets traitant l'image qui entrent en jeu (24p, smooth film...) qui donne un rendu "série" comme tu l'indiques, en fait une fluidité "trop bonne" qui n'a rien à voir avec un rendu cinéma. Il suffit juste de désactiver ces options. Je retrouve ainsi un très bon rendu cinema (panasonic 50G20).
Le 600Hz des panasonic servent plus, il me semble, à éviter le marquage qu'à fluidifier l'image, dixit un vendeur compétent...

Pour en revenir au sujet principal, j'ai donc un plasma panasonic G20, et le rendu c'est vraiment la claque... rien à voir avec un lcd (même si je n'en ai jamais eu avant celui là, juste à base de comparaisons) : pas de "pixellisation", d'effet de halo... même un divx quelconque passe superbement et n'a pas de rendu "informatique".

personnellement j ai un sony de 102 centimètres, un LCD dont je suis très content, il a une qualité d'image incroyable surtout avec les BR

de plus a la fin de l'année arrive sur le marché une nouvelle génération d'écran arrivent qui serons adaptés a la 3D , avec parait il un écran 3D dont l'image seras visible sans le support des lunettes

comme les premiers écrans LCD ou plasma , je pense que les premiers écrans 3D serons eux aussi perfectibles et que les premières générations essuierons les plâtres

C'est maintenant un panasonic, toujours 50 pouces, qui me fait baver

Vous pensez quoi de ces deux modèles ?
PANASONIC Ecran plasma TX-PF42S20 et PANASONIC Ecran plasma VIERA TX-PF37X20

http://www.lcd-compare.com/index.php?ac ... XP37X20=on

Rien que pour la résolution, le 42 pouces est à privilégier !

Ensuite en Panasonic, tu as d'autres choix.
Voici les Plasma Panasonic 1080p entre 42 et 46 pouces. A toi de comparer !

http://www.lcd-compare.com/section-6-te ... vmp41080=1

Merci pour ton lien, j'ai déjà été faire un tour là bas, je suis un peu perdu avec tout ces modèles

Sélectionne les modèles en fonction de ton budget, ça devrait réduire un peu la liste !

Ensuite, ben faut voir d'après les avis des acheteurs, ainsi que d'autres critères qui peuvent te sembler importants (design, consommation, connectique, fonctions...).
Enfin, si ton budget est vraiment limité, évite les grandes tailles. A moins de 1000€, il faut plutôt viser un 42 pouces, guère plus, pour garder bonne qualité d'image.

Mais sache qu'avec un plasma Pana, tu ne seras pas déçu !

Pour moins 1000 euros, je pensais trouver un 50 pouces de qualité mais en me focalisant sur les panasonic qui ont de très bonnes notes, je me suis rendu compte que je devais regarder entre les 42 et 46 pouces

Perso je me méfie des images grande taille "low-cost", mais ce n'est que mon opinion !

A toi de tester si possible en magasin, même si c'est pas toujours facile vus les réglages de merde...

L'annulation d'amazon des commandes de livres anglais vient de rajouter 150 euros dans mon budget hd de Noël

Bonjour,
Bon bah ça y est, j'ai l'intention de passer à une tv 3D mais même si j'ai consulté quelques forums sur le sujet j'aurais besoin d'aide. J'hésite toujours entre led et plasma mais je penche vers le dernier...

Mon problème principal est la taille de l'écran. Je dispose d'un recul de 2m - 2,50m voire si je pousse des meubles (mais c'est pas pratique du tout) 3m grand max. Je voulais soit un 50" (127cm) soit un 46" (117cm) mais...

D'après mes lectures pour un 50" il faudrait 2m pour une source Full HD, env. 3,10m pour du HD et 4m pour du SD. pour le 46": FHD 1,80m/HD 2,70m/SD 3,70m

Est-ce que vous confirmez que votre image est moche en sd voire hd quand vous êtes plus près de votre écran que la "norme"? Et dans ce cas on fait comment? Vous reculez ou avancez votre canapé en fonction de la source?
Sachant que je regarde de temps en temps la TNT, que j'ai surtout des dvd mais que j'achète de + en + de blu-ray, faut-il que je revois à la baisse les dimensions voulues?

Toujours difficile de répondre à cette question du recul en fonction de la source. C'est un critère très personnel, chacun dit la sienne. Je me suis posé la question et j'ai parcouru plusieurs forums (HCFR par exemple) et j'ai lu tout et son contraire et parfois des commentaires très surprenants comme un gars qui joue à la PS3 à 2m de son écran 60''

Mon avis par rapport à ce que tu regardes et le recul que tu as : Je prendrais un 50". Aucun soucis à 2,50m avec la résolution 1080p/i des BR et de la TNT et suffisant pour du DVD bien encodé et upscalé avec un lecteur de moyenne gamme. En plus, si tu t'orientes vers un plasma, et sauf erreur de ma part, il faudra choisir entre un 42 ou 50"! Le seul risque à cette distance, c'est d'avoir une image pas top avec les dvd de mauvaises qualités.
En plus tu nous dis que (même si c'est embarrassant), que tu peux pousser jusqu'à 3m, donc aucun risque de le regretter. Par contre l'inverse, trouver après l'achat que tu aurais pu prendre un écran plus grand ça serait vraiment dommage, et d'après les commentaires lus, ça arrive assez souvent.

Juste pour info, je pense passer à la 3D en fin d'année et avec 3m de recul , je vais prendre un plasma 55" sans hésiter, car avec mon "vieux" Kuro 50" HD, je m'avance fréquemment à 2m50 pour visionner les beaux DVD et les BR

Merci Wood

Je viens de recevoir cette pub de panasonic :
http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/ODR+-+D%C3%A9couvrez+la+nouvelle+force+d%27attraction/8099434/index.html

c'est quoi le neoplasma ?

Une simple appelation marketing. Genre comme le plasma mais en mieux. Ceci dit le plasma est selon moi la technologie la plus satisfaisante. Car c'est celle qui donne de loin l'image la plus douce et la plus naturelle. Parmi les plasmas, les Panasonic sont les meilleurs,

Conseils : Acheter la plus grande diagonale possible. J'ai un recul de 2.5m pour un G20 46". Mon prochain ecran sera un 50 ou un 55". Faire un petit rodage de routine. Changer le reglage de l'ecran sur thx ou Pro. Prendre patience, c'est seulement au bout d un mois ou deux que l image d un plasma devient vraiment belle.
Ne pas brutaliser son ecran : pas de rodage rapide, genre ecran allume 24h/24. Pas de contaste pousse les premiers mois. Profiter de la meilleur image aujourd hui disponible.

La promotion est interessante. Voir aussi les modeles de l'annee precedente encore disponibles G20 GT20 V20 VT20. Rapport qualite diagonale prix tres interessant.

Ps : Desole je suis au Japon. Le francais n'est pas installe sur l'ordinateur. Je n'ai pas d'accent.