Je trouve quand même que Cristopher Lee ou Gary Oldman avaient un peu plus de classe !


PS : tu as vérifié l'état de ta jugulaire ?

J'avais partiellement visionné la version colorisée quand elle avait été diffusée à la télé .
Mais, outre que pour moi ça n'apportait rien au film, en plus les techniciens avaient recadrés l'image en pan & scan !! Un massacre absolu : je ne suis pas allé au bout, j'ai pas supporté !
Par contre la remastérisation en cinémascope respecté sur Blu-Ray est top ( à part un léger bug au tout début, quand un officier allemand en train de parler disparaît d'un seul coup du plan pour y revenir quelques secondes plus tard !! )

Pleins feux sur l'assassin

Tu te mets au N & B ??
Je ne connais pas ce monsieur . Logique pour une photo 1 !
Je vais suivre tes quiz depuis la Bretagne à partir de demain soir, pour deux semaines .
Content que tu reprennes le flambeau, car sans top et sans quiz, ça s'agite pas trop dans les parages !

Au pif total : "Les tontons flingueurs" ?

Vous ne brûlez pas, mais ce n'est pas gelé non plus...

Qui sait ??? Il y a bien des scènes N&B dans "Casino Royale" (2006) et "OSS 117 - Le Caire, Nid d'espion"... . Par ailleurs, je n'ai rien contre le N&B, qui a même une esthétique qui peut être très plaisante. Ce n'est pas cela qui me gène dans certains films des années 40-50, ce sont les dialogues théâtraux et très souvent non réalistes qui m'empêchent de rentrer dans l'histoire...

Film 1 Image 2



Actrice un petit peu plus connue que l'acteur du 1. Leurs personnages sont plus que des figurants, et si quelqu'un a vu ce film récemment, il peut trouver. Pour les autres, la photo 3 devrait bien aider...

Les amis

Connais pas. J'ai trouvé deux films couleur avec ce titre, mais aucun ne s'approche, même de loin, du quizz...

C'est un film de Gérard Blain en N & B fait en 1971 et l'acteur Yann Favre ressemble beaucoup à celui de la photo 1.

Oui, j'avais vu celui-là, mais IMDb dit que c'est en couleur...

Tu as raison. Vu il y a très longtemps. Dans mon souvenir il était en N&B. Dur de vieillir.

Trois chambres à Manhattan

on s'éloigne un peu... mais avec ce qui suit, ça devrait être plus facile :

Film 1 Image 3

OK, alors une question ( sans blaguer ni aucune ironie, mais vraiment par curiosité ) : puisque je viens de proposer "Les tontons flingueurs", est-ce que , par exemple, les dialogues carrément cultes de ce film, signés Audiard, truculents mais de fait absolument non réalistes, te gênent où t'empêchent de t'immerger dans l'histoire ?

On dirait Françoise Dorléac : "Cul de sac" de Roman Polanski ?

L'actrice en 2 serait Marie Kean ( "La fille de Ryan", "Barry Lyndon" ) ...... sous toute réserve ?

Edit :

Bravo, tu inaugures cette série. Je pensais bien qu'il n'était pas possible que personne ne reconnaisse Françoise Dorléac, et comme sa filmographie est assez restreinte...


Donald Pleasance, assez facile à reconnaitre..



Dans le château d'une île isolée d'Irlande où vivent Georges et sa jeune femme Teresa, surgissent deux gangsters minables dont l'un est agonisant. Le survivant, Richard, va troubler la vie du couple...



Je ne ferai pas plus de commentaires de ce film qui bénéficie d'un DVD à la loupe assez complet :
http://www.dvdpascher.net/dvd/dvdloupe.php?id=12247

Difficile de répondre de manière générale, tout dépendant du contexte. "Les Tontons Flingueurs" étant un film parodique, j'en attends moins de "réalisme" qu'un vrai polar noir, et ceci est aussi vrai pour des films comme "Elle drague pas, elle fume pas...", ou "Faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages", que je préfère d'ailleurs aux "Tontons Flingueurs". J'ai parlé de certains films, et je vise plutôt ceux qui se veulent réalistes et qui ne le sont pas, genre "La Nuit du chasseur", et beaucoup d'autres, qu'ils soient en N&B ou en couleur...

Est-ce parce que j'ai cité pour blaguer la phrase d'ouverture du "Bal des vampires" , quand tu nous as parlé de la Transylvanie, que tu as choisi en 1er un Polanski ( avec en plus Jack Mac Gowran-Pr Abronsius au casting ) pour ta série de quiz ??
Ou est-ce une simple coïncidence ?
De toute façon, et même si le visage de Marie Kean me disait vaguement quelque chose sans pour autant l'identifier, je n'y aurais pas pensé si je n'avais pas reconnu Françoise Dorléac !

Je suis très loin d'être sûr que Charles Laughton ait voulu faire un film "réaliste" en signant la mise en scène de "La nuit du chasseur" . Je crois plutôt qu'il a surtout cherché à réaliser une oeuvre à la fois onirique et poétique ( beaucoup de plans le prouvent, comme la vision en hauteur du corps de Shelley Winters dans la rivière, avec ses cheveux ondulant au gré du courant ), sur fond de thriller ( fallait bien une trame, celle-là ou une autre ), tout comme par exemple Cocteau a eu la même démarche avec "La belle et la bête" ( aussi ), lui sur fond de fantastique .
A la limite, on peut presque penser que dans ces deux cas, la forme est au moins aussi importante ( voire plus ) que le fond ( sans que celui-ci soit pour autant négligé, bien au contraire ) !

Non, ce n'est pas une coïncidence. Plusieurs films de cette série (mais pas tous) ont des liens avec mon post de Transylvanie, et je m'en servirai comme indice si nécessaire. Pour "Cul-de-sac", j'étais sûr qu'il serait trouvé sans donner d'indice, mais il restait cette possibilité pour faire penser à Polanski ...

Je n'ai aucune idée de ce qu'a voulu faire Laughton. A-t-il raté un thriller inspiré par un vrai serial killer (c'est comme ça qu'est classé ce film) ou a-t-il raté un film onirique (selon ton propre ressenti), ça m'est parfaitement égal, mais mon opinion reste la même que celle des spectateurs de l'époque qui ont très largement boudé sa sortie en salles et du coup plombé la carrière de réalisateur de Laughton. Qu'il soit devenu culte pour certains reste un mystère pour moi...
En ce qui concerne les films oniriques, je suis d'accord avec toi pour "La Belle et la Bête" de Cocteau (mais je préfère de beaucoup la version de Gans de 2014), et tu aurais aussi pu citer "Les Enfants du paradis", deux films qui n'ont strictement rien à voir avec celui de Laughton.

Tout comme "La belle et la bête" et "Les enfants du paradis" n'ont rien à voir entre eux non plus .
L'un est un film fantastique, l'autre un drame historique se déroulant dans les milieux du spectacle .
La poésie et l'onirisme sont des démarches artistiques adaptables à bien des genres . Après, c'est le talent du réalisateur, du peintre ou de l'écrivain qui vont faire que la sauce va prendre ou va donner des grumeaux ( et bien sûr la perception des différents publics qui vont voir, regarder ou lire les oeuvres des créateurs ! ) .
Quant à la fréquentation en salle des films à leur sortie, le box-office - avec le recul des années - montre suffisamment souvent que des nanars peuvent très bien faire un bon chiffre en début de carrière : "Rambo 2" , je me souviens, pourtant très inférieur au 1er, avait explosé les scores à sa sortie pour être ramené plus tard nettement plus bas niveau commentaires ! Et combien de gendarmes et autres bidasseries à la française ont rempli des salles, qui sont aujourd'hui considérées comme des daubes absolues ! Le B.O. va certes souvent couronner des films excellents comme "Le seigneur des anneaux" ou "Titanic", mais d'autres films vont y être largement surévalués, alors que d'autres encore ne vont pas sur le coup trouver leur public, pour finalement, avec la patine du temps, devenir des films cultes ou de ciné-club étudiés dans toutes les écoles de cinéma du monde .
N'oublions jamais que "Citizen Kane" n'a pas du tout marché à sa sortie, et qu'il est aujourd'hui souvent considéré de par le monde comme le meilleur film de toute l'histoire du cinéma ( on peut ne pas être d'accord, rien ne fera jamais consensus absolu ), ce qui relativise beaucoup de choses !
Il ne faut surtout pas donner au box-office plus de signification qu'il n'en a .............. sauf pour les banquiers !!!